"Критика в адрес регионального Следственного комитета хоть и эмоциональна отчасти, но полностью обоснована",- Андрей Соколов

"Критика в адрес регионального Следственного комитета хоть и эмоциональна отчасти, но полностью обоснована. Мне особенно бросилась в глаза фраза из статьи в "Новой газете", что из 3700 жалоб следственным комитетом было удовлетворено только 56!",- заявил корреспонденту НИА "Самара" адвокат Андрей Соколов, комментируя проверку федеральным СК региональных коллег после появившейся информации о злоупотреблениях и покрывательстве преступников.

"Ситуация с СК сложная. Он, если вспомнить, "вырос" в самостоятельный орган из прокуратуры, где раньше было два направления: предварительное следствие и прокурорский надзор. Разделение ведомств на два самостоятельных произошло в "горячие" нулевые. После этого многие талантливые сильные следователи ушли из комитета, а многие из тех, о ком ходили бесчисленные слухи как о взяточниках, остались. Некоторые из их числа и вовсе заняли ведущие посты", - вспоминает адвокат.

"Что касается Виталия Горсткина, то очевидный минус в том, что он не уделял должного внимания кадровой чистке, когда пришел в Комитет, а, напротив, стал лоббировать непонятные интересы. Как ни грустно констатировать, все привыкли к тому, что серьезные уголовные дела не расследовались. Генерал Горсткин, на мой взгляд, создает лишь видимость работы. Я и сам как адвокат с ним сталкивался по некоторым делам. Могу сказать, что уровень рассмотрения дел в Самаре просто безобразный. Многие обращения, поступавшие напрямую в СК, не получали должной правовой оценки. И вся деятельность Виталия Горсткина происходит исходя из того, что отсутствует должный судебный контроль в Самарской области", - продолжает Андрей Соколов.

"У нас безобразно расследуются дела по муниципальным служащим. По Вадиму Кужилину совершенно непонятная ситуация. Да, привлекаются люди Кужилина, но почему тогда не расследуются вместе с тем уголовные дела в отношении БТИ и Регпалаты, органов, которые занимались регистрацией жилья? У Виталия Горсткина очень пристрастный и избирательный взгляд. Его позицию я назвал бы ангажированной. А где решения по "резиновым" квартирам, которые копились десятилетия, спрашивается? Я считаю, что Горсткин изначально не на своем месте", - убежден эксперт.

"Вопиющий случай из моей личной практики - дела Георгия Кутузова и Мамуки Кахишвили. Я занимался делом Кутузова плотно и долго, до сих пор продолжаю работать. Мы тратили неимоверные усилия на расследования. А Виталий Горсткин, по сути саботировал, и с этой работой не справился. В итоге у него забрали дело и передали в ПФО", - вспоминает Андрей Соколов.

"Разумеется, в ситуации, которая происходит в Самарской области, не только вина СК. Один орган никогда не может быть виноват, это точно. Но то, что ведущая роль принадлежит именно Следственному комитету, занимающемуся наиболее сложными делами, - факт. А прокуратура полностью парализована, это орган-рудимент. Мы не знаем ни одного решения, которое принималось бы по одному из громких дел",- говорит спикер.

"Грядущие проверки федералов чреваты отставками в том случае, если "аудит" действительно, желает что-то выяснить и установить. Ведь основные корни ситуации в СК идут от Бастрыкина, который также не проявил себя ни в одном деле. Это плоть от плоти. И результат работы комитета меня очень разочаровывает. Я считаю, что в России все происходит по системе ручного управления. Будет указ снять Виталия Горсткина - снимут. Не будет такого указания - его пожурят и оставят на своем месте. В этих условиях не могут добиться правды обе стороны - и те кого привлекают, и те, кто пострадал", - заключил он.