Андрей Соколов: «Я считаю, что обращаться нужно было не в суд, а пытаться устранить противоречия, потому что нет предмета судебного спора. Я к этому судебному разбирательству полностью готов, буду настаивать на своей позиции».

«Я получил иск с уточненными требованиями, их количество сократилось относительно предыдущей редакции. И я все  же в этих исковых требованиях не нахожу конкретных утверждений о фактах, достоверность которых предстоит подтвердить или опровергнуть. Речь в иске о фактах, которые я якобы распространил. Каких-либо возражений по иску я представить не могу, так как иск содержит более эмоциональные оценки и несогласие с оценочными суждениями автора публикации, которые изложены в блоге. Если в данном случае сити-менеджер действует не самостоятельно, а ему кто-то советует, тогда, конечно, эти вопросы нужно рассматривать в суде. Потому что интерес у людей, которые это делают, именно к судебному разбирательству. Я к этому судебному разбирательству полностью готов, буду настаивать на своей позиции. Я считаю, что публикации в блоге не носят утверждения о фактах и никоим образом не оскорбляют Фурсова и там нечего опровергать.

Здесь я усматриваю два момента: первый – это личная обида. Но политическая дискуссия не должна проецироваться на личности, это диалог с политической фигурой. Второй – попытка манипуляции сити-менеджером. Я бы хотел этого избежать и считаю, что если есть возможности внесудебного рассмотрения спора, то его надо рассматривать. А если таковой нет, надо идти в суд, действовать решительно и без сомнений сокрушать аргументы истца. Это моя позиция».