Самарский адвокат и общественный деятель Андрей Соколов прокомментировал ситуацию с муниципальными закупками.
«В прошлом году несколько самарских районов, в частности, Кировский, Советский, Промышленный и Ленинский провели аукционы для заключения муниципальных контрактов на спил аварийных и сухостойных деревьев. Однако в контрактах не была определена методика подсчета объема этих работ. Как только работы были завершены, в районы было направлено письмо Департамента общественной безопасности г.о. Самара, по смыслу которого мусор и порубочные остатки предлагалось считать как деловую древесину, т.е. фактически первоклассное сырье для производства мебели, а затраты подрядчиков не учитывать. Возникла ситуация, что выполнять работы стало невыгодно: фактически, себестоимость работ стала намного выше стоимости работ. Поскольку сроки муниципальных контрактов заканчивались 31 декабря 2016 года, подрядчики поступили по-разному. Тот, что выполнил работы в Кировском и Советском районах, сделал все правильно, в традициях, когда городом руководил Дмитрий Азаров, т.е. с учетом интересов людей. А вот в Промышленном районе все было иначе: стволы и ветки деревьев были брошены во дворах, и жители 7 микрорайона, что на пересечении ул. Стара-Загора и пр. Кирова прекрасно помнят эту картину первых дней 2017 года - в Новый год огромное количество веток и стволов валялось во дворах. Как только возникла такая ситуация, я приехал к Олегу Фурсову. На встрече также присутствовал руководитель департамента общественной безопасности и противодействия коррупции Алексей Логунков. В ходе беседы я постарался объяснить сити-менеджеру, что сложившаяся ситуация – результат грубых просчетов в управлении муниципальными закупками, т.е. того самого управления торгов, что было переподчинено главе городской администрации, и что когда в контрактах есть «белые пятна», они уязвимы для коррупционных проявлений – подрядчик вынужден будет «договариваться» с чиновником. Ведь что еще остается, когда подрядчик выполняет работу за свой счет, заканчивает ее, а ему говорят, что он ничего не сделал? Однако Фурсов не смог принять самостоятельное решение, и все время с кем-то советовался. В итоге отказался оплачивать выполненные работы. И вот подрядчик, который работал в Кировском и Советском районах, взыскал стоимость своей работы через арбитраж. И так четыре раза: два раза с Кировского района и два раза с Советского. Таким образом, арбитраж указал муниципалам, мусор нельзя считать по нормам сырья для производства мебели, такой подход не пригоден и не приемлем. Какую оценку можно поставить таким горе-управленцам от муниципалитета, если от такого «созидания» страдают интересы и подрядчика, и жителей? Все указывает на нездоровую ситуацию с муниципальными закупками, с организацией работы с ними. К сожалению, на сегодняшний день ситуация не изменилась, и взаимодействие с Фурсовым не имеет смысла, потому что этот человек вовремя не смог принять решение и не смог нормализовать возникшую ситуацию. Результат вот такого управления городом – это мусор, ветки, спиленные стволы деревьев на 1 января 2017 года. Горожане испытывают неудобства, потому что город не может правильно построить работу, а сити-менеджер не способен вовремя вмешаться и исправить ситуацию».
-0.23
КОРОНАВИРУС