Объединение вузов: Самара разделилась

Но и сторонники, и противники реформы уверены, что такие решения не должны быть "директивой сверху".

Вопрос объединения трех вузов и создания в Самаре федерального университета продолжает оставаться темой номер один в областной столице. Ситуация уже обросла скандалами и вызвала беспрецедентное общественное обсуждение. Горожане поделились на два совсем неодинаковых лагеря.

Напомним, губернатор Николай Меркушкин предложил объединить три самарских вуза: Самарский государственный технический университет, Самарский государственный аэрокосмический университет и Самарский госуниверситет. Заработать новая структура, по его замыслу, должна уже через полтора года: 1 сентября 2016-го.

Глава региона провел встречи с преподавателями и студентами во всех трех вузах. Однако не все презентации его инициативы прошли так, как ожидал руководитель области. Поддержку губернатору высказали только в СамГУ. Педагоги СамГТУ проголосовали против, а на встрече со студентами и педагогами СГАУ разговора током не получилось.

Необходимость слышать аргументы всех сторон и учитывать доводы: об этом твердят и сторонники, и противники реформ. А терять есть что: так академик Российской академии социальных наук, заведующий кафедрой социологии и политологии СамГУ Евгений Молевич выражает опасение, что в случае присоединения Госуниверситета к двум техническим вузам, сильнее всего пострадает блок гуманитарных наук.

"Главный аргумент в предложении губернатора: большой университет будет иметь большие деньги. Наверное, это действительно так, но вот что будет с гуманитарными факультетами, смотрите опыт Южного, Уральского, Красноярского университетов. Везде полный развал гуманитарного блока. Это не мое мнение, об этом знает министерство образования и губернатор. Известна ситуация с бывшим Ростовским университетом, нынешний Южный университет, где закрыто большинство гуманитарных факультетов с этого года. Такая же развальная ситуация в Уральском университете, гуманитарного блока практически там не остается", - говорит он.

Он отметил, что в настоящее время отношение большинства преподавателей к перспективе объединения отрицательное. Для грамотной интеграции вузов нужен проработанный проект, план действий, рассчитанный точно не на год-полтора.
С тем, что пока преимущества объединения мягко говоря неочевидны, согласен и профессор кафедры "Автоматика и управление в технических системах" СамГТУ, академик Эдгар Рапопорт. В механическом объединении столь разных вузов он видит большие риски.

"Во-первых, не вижу, за счет чего одномоментно может быть улучшение самого главного – качества учебного процесса и научно-исследовательской работы - от простого механического объединения с административных позиций. Во-вторых, предлагается решить вопросы кадрового обеспечения, структурной организации и оптимизации сети совершенно нестыкуемых подразделений, поскольку у них совершенно разные цели и задачи. Также неясно, как будет организована система управления вузом, когда части развивались совершенно автономно, в совершенно разных условиях, заняли свои ниши и они вполне конкурентоспособны. Нет внутренней потребности объединения. А без такой объективной необходимости, мне кажется, никакого нового качества не получится", - считает профессор.

По его мнению выходом может стать создание конфедерации вузов, без административных "переделок".

С тем, что любые подобные вопросы решаются лишь за столом переговоров, а не указанием сверху, согласны и сторонники реформы. 

"Я понимаю стремление наших руководителей иметь такие мощные вузы, как в других городах страны. В последнее время в нашем образовании в целом, если не считать некоторые столичные вузы, которые поддерживаются всеми силами, все-таки намечается застой, а кое-где уже и очень активно проявляется. Мне кажется, что для нашего университета объединение станет шагом вперед, шагом в сторону развития. У нас тоже многие возражают против объединения. Но если не верить перспективам и не пойти вперед, то, по мне, результат может быть печальным. Мне кажется, что этот риск оправдан. Надо сесть вместе за стол, посоветоваться. Надо посмотреть друг на друга", - заявила заявила заведующая кафедрой теории и истории журналистики Самарского государственного университета, профессор, кандидат исторических наук Валентина Симатова.

Однако встречи представителей всех трех вузов и инициаторов интеграции пока не произошло. Неясно создана и работает ли общая согласительная комиссия. Но точно известно: петиция к Президенту Владимиру Путину об отмене объединения набрала уже более 16,5 тысяч подписей, и игнорировать мнение тех, кто не готов поддержать предложение губернатора, становится все труднее.

Тем не менее, в интервью журналистам четырех крупнейших самарских телеканалов 20 февраля губернатор заявил, что задуманная им реформа уже воплощается в жизнь, не смотря на все возникающие противоречия.

"Заставлять никого не будем, должно быть полное понимание процесса всеми его участниками. Хотелось, чтобы данное решение было принято и поддержано коллективами. СамГУ и СГАУ выразили свое согласие. Технический университет выдвинул кандидатов для обсуждения данного объединения, это значит что они тоже встали на «положительные» рельсы. Преподавательский состав и руководство вуза получили много дополнительной информации и доводов в пользу создания единого университета. Я уверен, что принципиальное решение будет принято и к 1 сентября 2016 года в Самаре будет эта структура", - сказал Николай Меркушкин.

Член Совета Федерации от Самарской области Дмитрий Азаров убежден, что "ставить городское, научное и студенческое сообщество перед "свершившимся фактом" принятого решения - ошибка". Об этом сенатор написал в своем блоге несколько дней назад.

Дмитрию Азарову данный вопрос близок не только как самарцу, но и как выпускнику старейшего самарского вуза – СамГТУ.

«В эти дни Самара гудит как растревоженный улей, Самара студенческая, Самара ВУЗовская, прежде всего. Идея объединения трёх самарских ВУЗов, высказанная (и аргументированная, возможно, в излишне назидательной форме) губернатором, взбудоражила город.

Идея не нова. В разное время в Самаре идея объединения ВУЗов предлагалась и обсуждалась. Проверить своевременность реализации этой идеи в данный момент, обсудить, всё взвесить и принять разумное решение, - почему нет?! А вот поставить городское, научное и студенческое сообщество перед "свершившимся фактом принятого решения - является ошибкой", - пишет он.

По его мнению, сейчас всем нужно запастись терпением, взаимным уважением, готовностью слышать позицию собеседника.

"Реально слышать, а не декларировать это, понуждая, унижая или обвиняя...", - считает сенатор.

Такой шаг помог бы вернуть диалог в конструктивное русло, считает Член Совета Федерации: "Открытое уважительное общественное обсуждение, безусловно, убережёт от возможных ошибок. Пора спокойно подумать. Подумать вместе".