Региональный УФАС не удовлетворил жалобы самарских компаний на итоги торгов по размещению рекламных конструкций

Претензии были поданы против городского департамента благоустройства и экологии.

Однако, контроллер не усмотрел в действиях муниципального ведомства нарушений закона. В среду, 16 июля, управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области рассматривало жалобы от одиннадцати самарских компаний.

ООО "Медиа Мост", ООО "Гранд Медиа", ООО "МедиаПарк", ООО "СИТИ ОКО", ООО "Триумф", ООО "Прогресс", ООО "Экспресс", ООО "Сигма", ООО "Регион-Мастер", ООО "МЕДИПАРТНЕР", ООО "ГрандПарк" настаивали на том, что был нарушен федеральный закон "О защите конкуренции".

Претензии рекламщиков касались действий департамента благоустройства и экологии Самары при проведении аукционов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в собственности города. Представители компаний требовали аннулировать итоги торгов по 68 лотам.

Напомним, торги были объявлены мэрией Самары в конце мая. Всего было выставлено около 1000 носителей формата 3 х 6 и 4 х 12. Победителями конкурсов наряду с местными игроками рынка (самарскими и тольяттинскими) стали компании из Санкт-Петербурга, Москвы, Новосибирска. Стоимость аренды рекламных конструкций колеблется от 80 до 110 тысяч в год в зависимости от района расположения и площади щита.

Якобы аукционы были проведены с нарушением законодательства, и компании, высказавшие претензии не смогли принять участие в торгах. В частности, во всех, практически идентичных жалобах, высказано сомнение, что схема размещения рекламных конструкций согласована с министерством имущественных отношений и министерством культуры региона, а также департаментом благоустройства и экологии и департаментом строительства и архитектуры Самары и соответствует нормам ГОСТа по внешнему облику и правилам дорожной безопасности. Также, заявители указывают, что не указаны сведения о кадастровых номерах рекламных конструкций на соответствующих земельных участках. Не устроили и цены лотов

"Считаем, что стоимости лотов безосновательно и значительно завышены и не окупятся при ее использовании. В случае повышения платы за размещение рекламы для третьих лиц, стоимость увеличивается в разы, что повлечет за собой отток потенциальных распространителей рекламы, что в свою очередь повлечет убытки, для лица, победившего на аукционе", - значится в жалобах.

В департаменте с претензиями рекламных компаний не согласились. 

"Все торги прошли с полным соблюдением имеющегося законодательства", - отметил руководитель комитета по наружной рекламе департамента благоустройства и экологии Сергей Никифорчук.

Неправомерность требований рекламщиков признало и надзорное ведомство. УФАС отказал одиннадцати компаниям в удовлетворении поданных жалоб.

"В части доводов о нарушении порядка размещения информации об аукционах комиссия приняла решение признать жалобу необоснованной. В части доводов о нарушениях в содержании документов к торгам комиссия приняла решение о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в связи с отсутствием соответствующих полномочий УФАС", - сказал на заседании заместитель руководителя Самарского УФАС России Александр Баженов.