В Арбитражном суде Самарской области вынесено решение в пользу налоговиков: ТОАЗ подозревают в неуплате налогов на 1,5 млрд рублей

По одному из четырех дел в картотеке Арбитражного суда Самарской области, касающихся взыскания налоговой задолженности вместе с пенями и штрафами с ПАО «Тольяттиазот» за период 2012-2013 гг., 30 августа было вынесено решение в пользу налоговиков. Теперь предприятию придется доплатить более 42 млн руб. Однако это лишь малая часть общих претензий к ТОАЗу, связанных с неуплатой налогов в 2012-2013 гг., так как сумма требований по трем оставшимся искам достигает почти 1,5 млрд рублей, передает tolyatti-news.

Претензии налоговиков, представленных в суде главным образом Межрегиональной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам ФНС РФ №3, связаны с продажей в указанный период основной продукции ТОАЗа – аммиака и карбамида – швейцарскому офшору Nitrochem Distribution AG, дочерней фирме холдинга Ameropa AG, по заниженным ценам. Неуплата столь огромной суммы налогов, очевидно, приведет к привлечению руководства ТОАЗа к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ.

В последнее время в центре внимания СМИ находится уголовное дело, рассматриваемое в Комсомольском районном суде Тольятти. Оно было возбуждено в конце 2012 г. и касается хищения 86 млрд руб. у ПАО «Тольяттиазот» в 2008–2011 гг. как раз путем продажи продукции по заниженным ценам фирме Nitrochem Distribution, которая затем продавала продукцию на мировом рынке уже по рыночным ценам. Разница, которая выводилась из-под налогообложения в России, по версии обвинения, распределялась между обвиняемыми – совладельцами ТОАЗа Владимиром и Сергеем Махлаями, экс-гендиректором завода Евгением Королевым, владельцем Ameropa AG Андреасом Циви и директором Nitrochem Беатом Рупрехтом-Ведемайером. Все обвиняемые в настоящее время скрываются в Европе и США.

С выведенной в 2008–2011 гг. прибыли ТОАЗ уже обязали в судебном порядке доплатить около 1,6 млрд руб. налоговых недоимок с пенями и штрафами. Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа по первому из четырех исков, касающихся работы предприятия в 2012 г., указывает на то, что практика продажи продукции по заниженным ценам фирме Nitrochem продолжилась и после 2011 г.