Я нашел ошибку
Главные новости:
Наверх
Самара  +17 °C, Тольятти  +15 °C
Курсы валют ЦБ РФ:
USD 93.44
-0.65
EUR 99.58
-0.95
  • Персональные данные

Сын осужденного совладельца Зубчаниновского рынка в Самаре не может снять арест с активов

11 апреля 2018 12:22
2091
У бизнесмена арестовали активов на сумму 330 млн рублей.

77-летний руководитель компании «Б.И.Г.-С» Борис Гиршин в феврале 2017 года получил 2 года колонии за неуплату налогов. Тем же приговором суда с него было взыскано более 34 млн рублей для покрытия недоимки.

Ранее фирмы Гиршина были крупными подрядчиками на строительстве объектов ТЭК, в первую очередь заправок для «Роснефти», но после смены руководства отрасли на местном уровне лишились выгодных подрядов. Во время расследования дела вину г-н Гиршин не признал, возмещать ущерб не пробовал. Между тем, в процессе расследования дела у бизнесмена арестовали активов на сумму 330 млн рублей.

Это земельные участки в Самаре и сельских районах, в том числе, земля под Зубчаниновским рынком; не менее 5 автозаправок, нежилые помещения и объекты недостроя, несколько грузовиков, трехкомнатная квартира в Самаре, два автомобиля Mercedes Benz, а также джипы Mitsubishi Pajero и Toyota Land Cruiser.

Первую попытку ареста имущества защита Гиршиных успешно опротестовала в облсуде. Адвокатам удалось доказать, что во всем массиве арестованного имущества пожилому фигуранту принадлежит одна лишь моторная лодка «Прогресс». Свои права в суде отстаивали сын и внук фигуранта — Ян Гиршин и Борис Гиршин-младший. Родственники апеллировали к тому, что с дедом и отцом почти не общаются, отношения к его преступной деятельности не имеют.

Однако районный суд наложил арест на активы вторично — на срок предварительного расследования. Приговором суда по делу Гиршина с обвиняемого была взыскана в пользу ФНС сумма недоимки, а решение суда об аресте его имущества и имущества аффилированных лиц было продлено до исполнения приговора. Сын фигуранта обратился в суд с иском к Росреестру о снятии обеспечительных мер, но две судебные инстанции, включая областной суд, оснований для этого не нашли, пишет "Самарское обозрение".

Добавить комментарий

Введите своё имя
Допускаются тэги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки на YouTube (http://youtube.com/watch?v=VIDEO_ID)
Добавляя свой комментарий Вы автоматически соглашаетесь с Правилами модерации.
Прикрепить файл
Прикрепить фотографии (jpg, gif и png)
Код с картинки:*