"Схема прямых выборов отработана и оправдала себя", - Евгений Печерских

"Если рассуждать, с одной стороны, наемника всегда можно уволить. Процедуры отзыва избранного главы четкой нет. Но вообще выборы мэра путем всенародного голосования для меня более предпочтительны, так как люди могут выбрать того лидера, которого они знают. Ведь в муниципальных образованиях все на виду, человек со стороны туда не попадет", - заявил в беседе с НИА "Самара" председатель правления Самарской общественной организации инвалидов-колясочников "Ассоциация Десница" Евгений Печерских, комментируя тенденцию региона, когда по инициативе губернатора Николая Меркушкина один за другим муниципалитеты изменяют систему выборов главы.

"Сити-менеджер, которого поставили, во-первых, может оказаться "залетным", и ему будет тяжело в его становлении во власти. Во-вторых, "залетные" есть "залетные". Это, как ни крути, временщики. А с выбранного из числа жителей всегда можно спросить. Поэтому я считаю, что общенародные выборы более предпочтительны, ведь люди знают, кого выбирают",- рассказывает спикер.

"По большому счету, населению сегодня, может, и не так важно, назначен ли глава или избран. Для людей главное, чтобы он работал. Но важно, будет ли механизм назначения сити-менеджера вообще работоспособным? Я считаю, что прямые выборы более предпочтительны. В конце концов, такая схема достаточно отработана и на протяжении многих лет вполне себя оправдывала. Нет смысла бросаться из крайности в крайность, пробовать одно, другое, третье. Должна быть стратегия развития",- резюмирует Евгений Печерских.