Комментарий вице-президента ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»: Общество считает ошибочным утверждение Россельхознадзора

В ответ на уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ вице-президент по правовому сопровождению бизнеса компании Руслан Фомин сообщил следующее.

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», не являясь собственником земельных участков, на которых проводятся сейсморазведочные работы, заключает договоры с собственниками (землепользователями) участка на проведение изыскательских работ.

При этом, Общество возмещает собственнику (землепользователю) стоимость понесенных убытков от порчи земель в объеме, согласованном сторонами, что прямо указывается в тексте договора. Заключая подобные договоры, стороны руководствуются Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ №262 от 07.05.2003г.

В соответствии с п.9 Правил при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также затраты на проведение работ по восстановлению качества земель.

Таким образом Общество, возвратив собственнику (землепользователю) земельный участок и оплатив стоимость причиненных убытков (в том числе затраты на проведение работ по восстановления качества земель, согласованная обеими сторонами стоимость которых входит в сумму компенсации), исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства.

При этом обязанность по проведению соответствующих работ по рекультивации возлагается на собственника или землепользователя, получившего соответствующие денежные средства на проведение указанных работ от ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

Указанный вывод подтверждается и сложившейся судебной практикой.

С учетом изложенного Общество считает ошибочным утверждение Россельхознадзора по Самарской области об обязанности ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» провести рекультивацию земель и сдачи их постоянной комиссии, поскольку это приведет к существенному нарушению прав самого Общества, которое вынуждено будет (по логике Россельхознадзора) не только возмещать убытки титульному владельцу, но и дополнительно проводить работы по рекультивации, то есть дважды возмещать одни и те же убытки (только разным лицам).

С учетом изложенного считаю, что в действиях Общества отсутствует событие и состав административного правонарушения по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ, в связи с чем производство в отношении Общества должно быть прекращено, сообщает пресс-служба ПАО «ГЕОТЕК. Сейсморазведка».