Я нашел ошибку
Главные новости:
Наверх
Самара  -1 °C, Тольятти  -2 °C
Курсы валют ЦБ РФ:
USD 92.26
-0.33
EUR 99.71
-0.56
  • Персональные данные

Факты нарушения закона в департаменте строительства и архитектуры Самары не подтвердились

4 декабря 2012 21:46
1962
Информация о возобновлении административного дела против руководителя департамента Сергея Рубакова не соответствует действительности.

Об этом говорится в сообщении, распространенном пресс-службой городской администрации.

Напомним, в понедельник, 3 декабря, в ряде СМИ появилась информация о продолжении административного разбирательства в отношении главы городского депстроя Сергея Рубакова.

Однако, как выяснилось, постановление о прекращении производства по данному делу вынесено мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области еще 27 ноября этого года.

Напомним, дело было заведено после жалобы директора ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" Анатолия Штейнберга. Его обращение о нарушении департаментом строительства и архитектуры земельного законодательства проверила прокуратура Октябрьского района. Было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 соответствующего Кодекса РФ ("самоуправство").

Поводом к жалобе стало оформление в частную собственность участка дороги на 2-й просеке. Впоследствии проезд был перегорожен забором. В результате Штейнберг и двое его соседей не смогли попасть на свои участки.

При рассмотрении дела представитель Рубакова выразил несогласие с позицией прокуратуры и настаивал на прекращении разбирательства в связи с отсутствием события правонарушения.

По доводам прокуратуры, наличие красных линий, обозначающих проезд между спорными земельными участками, установлено имеющимися в распоряжении надзорного ведомства планами границ земельных участков. Они были подготовлены геодезическими организациями в период с 1999 по 2010 годы.

Вместе с тем, планы границ земельных участков по закону не являются документами градостроительного регулирования, фиксирующим расположение планировочных ограничений. Они содержат исключительно графическое описание участка, в связи с чем не могут являться бумагами, достоверно подтверждающими наличие либо отсутствие красных линий на той или иной территории.

Кроме того, топографические планшеты, которые хранятся в департаменте, подтверждают, что красные линии, обозначающие фактически образованный проезд к земельному участку Анатолия Штейнберга, не существуют.

Ранее Штейнберг обращался в департамент с просьбой предоставить сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности и нанести красные линии на представленный графический материал, отображающий спорную территорию. В результате заявителю графический материал был направлен. В нем расположение планировочных ограничений соответствует топографическим материалам департамента, согласно которым красные линии спорного проезда отсутствуют.

А сведениями о планах границ земельных участков, которые в качестве доказательства своей позиции представила прокуратура Октябрьского района, департамент не располагает. Указанная документация не соответствует действительному положению вещей, в связи с чем, достоверность данных бумаг вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, факты нарушения действующего градостроительного и земельного законодательства не находят своего подтверждения.  
Автор статьи: Маргарита Ключевская