Я нашел ошибку
Главные новости:
Наверх
Самара  -1 °C, Тольятти  -2 °C
Курсы валют ЦБ РФ:
USD 92.26
-0.33
EUR 99.71
-0.56
  • Персональные данные

Сбербанк намерен добиться возобновления уголовного дела о банкротстве ОАО "Цветущие сады"

13 августа 2013 12:59
2686
Сбербанк намерен добиться возобновления уголовного дела о банкротстве ОАО "Цветущие сады". Кредитное учреждение не оставляет попыток доказать, что к плачевному финансовому состоянию предприятие привели преднамеренно.

Об этом сообщил внешний конкурсный управляющий акционерного общества Константин Решухин. Напомним, 20 июля следственное Управление Следственного Комитета России по региону вынесло постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 196 УК РФ по факту преднамеренного банкротства ОАО "Цветущие сады" в отношении неопределенного круга лиц. Следователи мотивировали данное решение отсутствием события состава преступления.

С этим в очередной, уже третий раз, намерен не согласиться один из основных кредиторов акционерного общества – Сбербанк России. В октябре 2008 года он предоставил ОАО кредит в размере 90 млн. рублей. На них ОАО закупило 30 автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки по маршруту №45. В 2010 году предприятие объявило себя банкротом, не выплатив основную сумму долга.

Вскоре на имущество комплекса появился еще один претендент - ООО "Волгаэнергосервис" ("ВЭС"), которому ОАО "Цветущие сады", якобы выдало векселей на общую сумму 100 млн. рублей за поставку цветочной продукции. "ВЭС" был включен в состав кредиторов.

По словам Константина Решухина, Сбербанк несколько раз заявлял о преднамеренном характере банкротства предприятия. В апреле 2012 года по инициативе кредитного учреждения ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при Управлении МВД России по Самаре было возбуждено уголовное дело в отношении руководства "Цветущих садов". Пост директора на момент банкротства занимал один из бенефициаров ОАО "Цветущие сады" Олег Пантелеев. Изначально он и стал фигурантом разбирательства, но через некоторое время дело стало расследоваться в отношении неопределенного круга лиц. Однако 29 декабря 2012 года СУ СК РФ по региону было вынесено постановление о прекращении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. Сбербанк обратился с жалобой сначала в городскую, а затем и в областную прокуратуру. Оба раза надзорное ведомство возвращало дело на доследование, но областной СКР его прекращал. Последнее постановление было вынесено 20 июня.

Мотивировка следователей: факт сделки между ОАО "Цветущие сады" и "ВЭС" был установлен, а значит требования кредитора – "ВЭС" - законны.

Но мнению Сбербанка и Константина Решухина, именно здесь следствие допускает ошибку.

"Следствие допускает принципиальную ошибку. Это же не дело о мошенничестве, вменяемая статья – "преднамеренное банкротство", которое могло возникнуть в результате определенных действий. Факт наличия самой сделки говорит о том, что был заключен договор, который мог привести к банкротству. При отсутствии какой-либо цветочной продукции, предприятие ОАО "Цветущие сады" выдало обязательств на 100 млн. рублей. В ходе разбирательства неоднократно указывалось на тот факт, что в накладных по поставке цветочной продукции нет ни подписи стороны, которая выдает товар, а сумма немаленькая: 100 млн. рублей, ни стороны, которая получает. В "ВЭС" не подписывали бумаги, что отпустили продукцию, а в ОАО, что это кто-то получил", - прокомментировал Константин Решухин.

По словам Константина Решухина, необходимо опросить сотрудников как одного, так и другого предприятия, чтобы установить каким образом товар приобретался, складировался и хранился.

"И откуда цветочная продукция взялась у "ВЭС", который по всем отчетам у себя на учете не показывал ее и обязательств покупателя – "Цветущих садов". Это все надо проверять. "ВЭС" заявило свои требования – 100 млн. рублей. И я, как конкурсный управляющий, проводя инвентаризацию, сейчас ищу эту цветочную продукцию, чтобы убедиться, что "Цветочные сады" действительно не выполнили эти обязательства, и кредитор имеет право на свои притязания", - заявил внешний конкурсный управляющий.

Но поиски пока успехом не увенчались. По словам Константина Решухина, ни один из внешних управляющих, которые вели это дело до него (Виктор Марков, Сергей Поливода, Альбина Романова – прим. ред.) также не могут сообщить, получали ли "Цветущие сады" продукцию от "ВЭС" и была ли она на балансе ОАО.

"Бывший руководитель ОАО Олег Пантелеев подписывал бухгалтерские документы, где говорил, что есть запасы готовой продукции на 100 млн. рублей. Я обратился к предыдущему внешнему управляющему Виктору Маркову и потребовал вернуть документы и, в том числе, готовую продукцию. К тому времени ее было не на 100 млн. рублей, а на 87. Но когда рассматривали в суде мое ходатайство об истребовании этого имущества, Марков признался, что, в общем-то, никакой цветочной продукции на предприятии не видел. То же самое заявил и предыдущий управляющий Сергей Поливода. Представитель "ВЭС" говорит, что они поставляли цветы, и экс-директор Олег Пантелеев указывает, что они были, значит, они есть. И либо они могут быть у предыдущих управляющих, кто исполнял обязанности директора, либо у самого директора. У Маркова продукции нет, у Поливоды нет, значит, будем ее требовать с искать у бывшего директора – Олега Пантелеева, который говорит, что продукция была. А если цветов не было изначально – налицо фиктивность сделки с "ВЭС" и позиция Сбербанка, как кредитора, верна", - сообщил Решухин.

Поиск цветочной продукции от "ВЭС" не единственный вопрос, с которым пришлось разбираться внешнему конкурсному управляющему. У ОАО имеются огромные долги за коммунальные услуги: около 6 млн. рублей за электричество и 3 млн. – за газ. Образовались они, по словам Решухина, в результате неграмотного управления и заключения невыгодного договора аренды. Дело в том, что параллельно с деятельностью ОАО "Цветущие сады", было учреждено ООО "Цветущие сады", подконтрольное Олегу Пантелееву. ООО арендовало у одноименного акционерного общества теплицы площадью 11 тыс.кв.м. Стоимость аренды – 150 тысяч рублей в месяц. При этом все обязательства по содержанию комплекса оставались за акционерным обществом.

"Но коммунальные платежи для такого большого объекта в несколько раз превосходили сумму аренды", - заявил Решухин.

Более того, часть платежей за аренду вносились не деньгами, а услугами – ООО, якобы, охраняло комплекс.

"Это засчитывалось некими соглашениями о взаимозачете, которые подписывались как самим Пантелеевым, так и предыдущими управляющими. Однако, подписи Маркова на этих документах не совпадают с его настоящей подписью, и сам Марков мне говорил, что никаких соглашений он не подписывал. В рамках дела о банкротстве я написал заявление о фальсификации доказательств. 28-го числа состоится судебное заседание по этому делу, куда приглашены все предыдущие управляющие и бывший директор", - рассказал он.

Решухин намерен добиваться признания всех соглашений о взаимозачете услуг недействительными и взыскания арендной платы с ООО. Параллельно будет рассматриваться иск к ООО о возврате теплиц акционерному обществу. Договор аренды фактически был расторгнут: по закону о банкротстве внешний конкурсный управляющий вправе объявить односторонний отказ от сделки, если она приносит ущерб. Решухин, по его словам, такое заявление отправил.

"Фактически у нас договор расторгнут, и ООО пользуется теплицами незаконно", - сказал он.

Также внешний конкурсный управляющий сообщил, что Сбербанк намерен добиться возобновления уголовного дела о преднамеренном банкротстве. Сама процедура признания ОАО "Цветущие сады" несостоятельным выходит на следующий этап – реализацию с торгов имущества, в первую очередь тепличного комплекса и автобусов, чтобы удовлетворить притязания кредиторов.