Присяжные не определили вину Михаила Назарова в убийстве самарских школьниц

Суд пока не вынес вердикт.

Нашумевшее "дело Михаила Назарова" может не завершиться до нового года. Суд присяжных пока не пришел к однозначному выводу о его виновности.

Напомним, резонансное убийство 16-летних школьниц Лизы Васиной и Алены Косаревой было совершено в июле 2013 года. Девушки считались без вести пропавшими около трех недель. Волонтеры, полицейские и родные вели поиск школьниц. Объявления о пропаже Лизы и Алены с фотографиями были развешаны по всей Самаре. Жители областной столицы вглядывались в лица прохожих школьников в надежде обнаружить девочек. Но… Тела девочек нашли зарытыми в песке на спуске ул. Лейтенанта Шмидта. По одной из версий, обвиняемый Михаил Назаров сам показал, где они зарыты. По другой - нашли очевидцы.

Известно, что девочек задушили. Перед этим их несколько дней удерживали в квартире в центре Самары в доме на пр. Ленина.

Назарова и его предполагаемую подельницу  - несовершеннолетнюю Татьяну Г. задержали и поместили под арест, срок которого неоднократно продлевался.

В ходе расследования выяснялись все новые эпизоды преступной деятельности Михаила Назарова. В итоге ему были предъявлены обвинения по нескольким статьям УК в числе которых похищение человека, изнасилование, убийство, организация занятий проституцией.  Так, по оперативным данным, за несколько месяцев до гибели школьниц Назаров с подельниками похитил и пытал электрошокером бывшую девушку, которая его бросила. 

В настоящее время на скамье подсудимых пять человек, в деле 24 эпизода, десятки томов. Эксперты в области психиатрии заявили: Назаров и его подельники были вменяемы в момент совершения преступлений.

Сам Михаил не признает своей вины. Под стражей он находится с июля 2013 года. Ожидается, что приговор будет вынесен уже в новом, 2015-м, году. Ранее руководитель следственного комитета Самарской области Валерий Самодайкин заявлял, что завершить процесс по данному делу планируется до конца 2014-го. Примечательно, что присяжных (а именно им предстоит вынести вердикт) смогли собрать лишь с третьего раза. В первый раз не было нужного количества кандидатов, во второй на заседание не явилась одна из сторон.